Opinión de Israel Díaz Arriaga
Existe una dolorosa esquizofrenia en el corazón de México, una fractura que se ensancha día tras día y que define nuestra realidad social y política. Por un lado, se encuentra una clase política que, en gran medida, ha demostrado una alarmante disparidad entre el tamaño de sus responsabilidades y su manifiesta incapacidad para ejercerlas. Por el otro, palpita un pueblo mexicano de una resiliencia y una fibra moral que, paradójicamente, es la que sostiene al país.
El contraste no puede ser más crudo.
El Retrato de la Indolencia
Observamos con bochorno cómo los espacios noticiosos se llenan con la ineficiencia de la cúpula. Los casos de corrupción, más que excepciones, parecen ser una constante sistémica: desvíos de fondos en proyectos clave, enriquecimiento inexplicable y la impunidad como divisa. Estos episodios no solo son un robo al erario; son un acto de indolencia pura.
Cuando las tragedias tocan a la puerta —llámese desastre natural, crisis sanitaria o colapso de infraestructura—, la respuesta de muchos políticos es una combinación de lentitud burocrática y, peor aún, una evidente falta de empatía. Las declaraciones frívolas, los “gestos” de pésame que contrastan con los hechos y la pronta aparición de las cámaras para capitalizar el dolor ajeno, son una afrenta a la dignidad del mexicano de a pie. La falta de capacidad para planificar a largo plazo, para construir cimientos sólidos en seguridad o salud, revela que muchos han llegado al poder para servirse de él, y no para servir a la nación.
La Dignidad del Levantarse Temprano
En la otra cara de la moneda, se halla el México que funciona a pesar de sus gobernantes. Es el México que se despierta con la primera luz del alba, el de la jornada extenuante. El trayecto diario al trabajo, esa odisea urbana o rural que consume valiosas horas y energía, es la metáfora de un esfuerzo titánico.
El mexicano promedio se enfrenta a un transporte público deficiente, a largas filas, a una dieta que a menudo es insuficiente o de mala calidad, e incluso a la exposición diaria a la inseguridad o a la contaminación, solo para cumplir con su jornada. Lo hace con una admirable disciplina, con un profundo sentido de responsabilidad familiar y con la certeza de que su trabajo es el único motor de su subsistencia y la de su comunidad. Esa tenacidad, esa ética del esfuerzo y la subsistencia, es el verdadero capital social de la nación.
Es el tendero que abre su negocio antes del sol, el obrero que viaja dos horas en un camión atestado, el campesino que trabaja la tierra. Ellos no piden dádivas, solo un entorno de justicia, seguridad y oportunidades que sus líderes son incapaces de garantizar.
La Tarea del Ciudadano Consciente
Esta disparidad hiriente nos obliga a una conclusión ineludible: la calidad de la clase política es, en última instancia, un reflejo de las decisiones que tomamos en las urnas. Hemos permitido, a lo largo de décadas, que la elección se convierta en una negociación cortoplacista: un voto a cambio de una promesa vaga o de una pequeña ayuda asistencial.
El precio de preferir la dádiva electoral es la condena a tener representantes que carecen de visión de Estado, de honestidad y de la capacidad técnica para resolver problemas complejos. La tarea patriótica del ciudadano hoy es redefinir el acto de votar.
Es hora de privilegiar los resultados a largo plazo sobre el beneficio inmediato. Es indispensable que, como sociedad, elevemos el estándar de exigencia. Debemos demandar representantes con currículos probados en la gestión pública, con una inquebrantable vocación de servicio y con la valentía de tomar decisiones que benefician a las futuras generaciones, aunque sean impopulares hoy.
El músculo trabajador del pueblo mexicano merece una cúpula política que esté a su altura. El día que el ciudadano decida que su dignidad vale más que cualquier obsequio de campaña, ese día, y solo ese día, la esquizofrenia nacional comenzará a sanar. La responsabilidad, al final, es nuestra.
Las opiniones expresadas son estrictamente personales y no representan necesariamente la postura editorial del medio de comunicación.
