Opinión de Israel Díaz Arriaga
La reforma impulsada por el Ejecutivo federal busca “democratizar” la elección de diputados de representación proporcional (RP), proponiendo que el pueblo, no los partidos, los elija directamente vía voto popular. Suena bien, pero es un parche miope que ignora la raíz: si el afán es verdadera democracia, ¿por qué no tocar a los diputados de mayoría relativa, que son el 60% del Cámara?
Objetivamente, la RP –200 de 500 curules– asegura pluralidad: evita que un partido arrase todo, como Morena con 364 en 2024. Elegirlos por voto directo podría diluirla, convirtiéndolos en “famosos” vía campañas caras, financiadas por donantes opacos. Datos: en elecciones judiciales 2025, candidatos plurinominales gastaron 40% más que distritales (INE). Criticarlos por “impuestos” –su costo es 8 mil millones anuales– es hipócrita cuando el Congreso total devora 30 mil millones.
La postura oficial evade el elefante en la sala: distritales (300 curúles) se eligen por cuotas partidistas, no bases militantes. Si democratizamos representación proporcional, hagámoslo parejo: primarias abiertas en partidos para distritales, como en EE.UU. o Argentina, donde militantes votan candidatos antes de la general. En 2021, primarias argentinas bajaron 25% el clientelismo, acorde a los datos proporcionados por ONPE.
Tres pasos lógicos: 1) Primarias vinculantes para todos los distritales, con voto de las bases (reduce imposiciones de cúpulas); 2) Tope de gasto igualitario (50 millones por candidato, financiado públicamente); 3) Pluralidad garantizada: mínimo 20% de representación proporcional para minorías. Sin esto, la reforma es cosmética, perpetuando feudos locales.
México necesita un congreso plural y meritocrático, no shows mediáticos. Democratizar a medias es no democratizar: o todo, o nada.
Las opiniones expresadas son estrictamente personales y no representan necesariamente la postura editorial del medio de comunicación.
