Vía Xinhua News Agency
En un contexto regional marcado por el aumento de las tensiones geopolíticas tras la agresión contra Venezuela y la captura por parte de Estados Unidos del presidente venezolano, Nicolás Maduro, los envíos de petróleo de México a Cuba responden a una política histórica de soberanía, solidaridad y no intervención, subrayaron expertos mexicanos.
Académicos y analistas mexicanos consultados por Xinhua coincidieron en que la relación energética entre México y Cuba no es un hecho coyuntural, ni una decisión improvisada de los actuales gobiernos de ambos países, sino parte de una tradición diplomática que ha distinguido a México en América Latina desde la Guerra Fría, incluso en los momentos de mayor presión de Washington.
De igual forma, advirtieron sobre los riesgos de eventuales presiones de Estados Unidos para modificar esa relación energética, dada la relevancia que han dado al hecho muchos medios estadounidenses, en el sentido de que tras la detención de Maduro, México se convirtió en el principal exportador de petróleo a la isla caribeña.
Según reportes, México pasó de surtir el 44 por ciento del petróleo que la isla adquiría, al 56 por ciento. El académico del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Lucio Oliver, recordó que México fue “el único país de América Latina que no aceptó el bloqueo” contra Cuba y que desde entonces mantuvo una política de “apoyo, solidaridad y contribución” hacia la isla caribeña.
Oliver explicó que en este marco contextual se inscribe la venta de petróleo mexicano a Cuba a precios preferenciales. “No creo, no siento que por ‘motu propio’ la presidenta (mexicana) Claudia Sheinbaum podría suspender los envíos de petróleo a Cuba”, afirmó el académico de la UNAM, al subrayar que no existe confirmación de una presión directa e inmediata de Estados Unidos en ese sentido, aunque advirtió que el escenario regional es “inédito” y potencialmente grave.
El miembro del Centro de Estudios Latinoamericanos alertó también que una eventual interrupción del suministro tendría consecuencias humanitarias severas.
“Esto sería muy grave porque realmente Cuba está sufriendo mucho (…) sería como si se condenara a Cuba al ostracismo, a un sufrimiento inaceptable”, señaló Oliver, al tiempo que apuntó que una presión de esa naturaleza debería ser enfrentada por México “con una denuncia y una lucha diplomática”, no con aceptación pasiva.
El académico de la UNAM vinculó estas tensiones con una política exterior estadounidense que calificó de errática y agresiva, marcada por acciones espectaculares de intervencionismo.
A su juicio, esas maniobras buscan también “distraer a la opinión pública interna de Estados Unidos” frente a escándalos políticos que involucran al presidente Donald Trump.
En tanto,Desde una perspectiva histórica, el internacionalista y politólogo Jaime Tamayo afirmó que Cuba ha sido la “piedra de toque” de la política exterior mexicana y un indicador clave de su soberanía diplomática.
Tamayo, académico de la Universidad de Guadalajara, en el occidental estado mexicano de Jalisco, recordó que México fue el único país que se opuso a la expulsión de Cuba de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y que mantuvo relaciones políticas, económicas y culturales, incluso cuando la presión estadounidense era máxima.
“Esto se ha constituido en un factor muy importante para medir y garantizar la capacidad de México para sostener una política propia”, explicó Tamayo.
Detalló que la venta de petróleo a Cuba se consolidó desde los gobiernos de Luis Echeverría (1970-1976) y José López Portillo (1976-1982) con esquemas incluso de carácter crediticio, manteniéndose sin interrupciones significativas bajo administraciones de distinto signo político. Tamayo subrayó que ni siquiera los gobiernos posteriores, abiertamente alineados con Washington, plantearon suspender las relaciones económicas con Cuba.
“Esto no es una mera cuestión comercial, sino precisamente un principio para impedir o romper, en la medida de lo posible, el bloqueo de Estados Unidos a la isla”, afirmó. En el contexto actual, dijo el internacionalista, el tema del petróleo adquiere una relevancia estratégica para la crisis energética que atraviesa Cuba.
“El petróleo es fundamental para la producción de electricidad” y “en ese sentido se ve también como un apoyo importante”, añadió el entrevistado, al destacar que amplios sectores de la sociedad mexicana comprenden y respaldan esta política.
Ambos expertos coincidieron en que las presiones de Estados Unidos sobre México con relación a Cuba no serían nuevas, pero sí se inscriben en una escalada más amplia de coerción regional, contexto en que la reciente postura de la presidenta Claudia Sheinbaum cobra relevancia.
En su conferencia matutina del miércoles, la mandataria mexicana afirmó que “cada país tiene la soberanía de poder decidir qué hacer con sus recursos naturales” y rechazó cualquier forma de injerencia extranjera.
Sheinbaum reiteró que México continuará con el suministro de petróleo a Cuba como parte de una política histórica y por razones humanitarias, además de negar que existe un incremento sustancial en los envíos, al señalar que el cambio porcentual obedece a la reducción del suministro venezolano.
“Si queremos que el continente americano sea una potencia, la vía no debe ser la fuerza, sino la cooperación para el desarrollo”, sostuvo. Para los especialistas, esa posición no solo reafirma los principios de la Doctrina Estrada y la no intervención, claves en la política exterior mexicana, sino que envía un mensaje regional en un momento de alta tensión: frente a la presión y el uso de la fuerza,México apuesta por la soberanía, la cooperación y la continuidad de una política exterior independiente.
