Opinión de Israel Díaz Arriaga
Imagina que en tu casa pagas a 500 personas para que te ayuden a decidir cómo gastar tu sueldo, pero la mayoría anda de vacaciones, discute por tonterías o solo cuida su bolsillo. Así está el Congreso mexicano con sus diputados. Por eso necesitamos la representación proporcional –ese sistema donde no todo se lo lleva el partido más fuerte–, pero con reglas duras: sueldos más bajos y una calificación clara de si sirven o no. Vamos a desmenuzarlo paso a paso.
Ya escuchaste los rumores: el gobierno quiere una reforma electoral que quite esta modalidad, diciendo que “es puro gasto”. ¿Cuánto cuesta? Los diputados de lista nacional –que entran por votos de partido, no por distrito– son 200 de 500. Sin ellos, si Morena gana 70% de distritos, se lleva 70% de todo el Congreso. Adiós equilibrio. PAN, PRI, MC o Verdes quedarían en ceros, y las leyes saldrían como quiere el presidente de turno: rapidito y sin debate real.
Esto pasa en países donde un solo partido manda: Venezuela o Nicaragua, donde la oposición es un adorno. La representación proporcional es como un freno de mano: asegura que todas las voces –hasta las de los chiquitos– tengan asiento. Sin ella, el Congreso podría virar hacia una dictadura suave. Mejor mantenerla, pero mejorarla: que los partidos no metan a sus compadres sin mérito como suele suceder.
Ahora, el despilfarro real no es la representación proporcional; son los sueldos. Un diputado gana más de 100 mil pesos base al mes –más que un doctor en un hospital público–, más de 40 mil en bonos, vales de gasolina, celular, seguro de vida y hasta fondo de ahorro que suma 2 millones al año por cabeza. Multiplica por 500: son 30 mil millones anuales, casi lo que cuesta el IMSS para 1 millón de pobres. En 2025, por ejemplo se reportó que el Congreso devoró 8 mil millones extras en “gastos varios”, mientras tú te aprietas el cinturón con inflación al 5%.
Bajémosles: a 80 mil pesos netos, como pide Coparmex y marchas ciudadanas. El ahorro –unos 10 mil millones– va directo a becas o patrullas. No es populismo; es justicia. ¿Por qué un legislador cobra más que 20 obreros?
Medir el trabajo, como en el mundo serio
No basta cortar lana; hay que checar si jalaron. México no mide a sus diputados: faltan al 30% de sesiones, presentan 2 iniciativas al año que mueren en comisiones y viajan “oficiales” a Europa con cargo al erario. Pongamos indicadores concretos, como en países avanzados.
- Nueva Zelanda: Tienen un historial público. Cada representante debe asistir 95% de votos, presentar 10 bills al año y lograr 20% aprobados. Si no, pierden reembolso de gastos. Resultado: productividad 40% arriba del promedio OCDE.
- Canadá: La app ParlVU califica en tiempo real: iniciativas debatidas (mínimo 5/año), asistencia (90%), participación en comités. Bajos puntajes publican en redes; en 2024, 15% no reelegidos por “bajo rendimiento”.
- Reino Unido: Hansard Society mide “efectividad legislativa”: porcentaje de leyes propias aprobadas (meta 10%), intervenciones en debates (50+) y rating ciudadano vía encuestas.
Copiemos: app “Diputado al Día” con métricas simples: 1) 90% asistencia o multa del 20% sueldo; 2) 7 iniciativas anuales que lleguen a pleno; 3) 2 leyes aprobadas por sexenio; 4) rating ciudadano (encuestas trimestrales >70%). Si fallan, no hay bono de fin de sexenio ni pensión vitalicia.
Nosotros exigimos y ellos deben de obedecer
Esto no cae solo; el pueblo lo empuja. En Chile, estudiantes forzaron medir a parlamentarios post-estallido 2019; hoy, 60% tienen scorecards (puntajes). La actuación de los diputados de representación proporcional y mayoría relativa deben mejorar; sueldos bajos y medición aseguran trabajo. No más vagos pagados o que legislen desde el padel: diputados que sirvan o a su casa. México merece un Congreso digno de su gente, no un club de privilegios.
Las opiniones expresadas son estrictamente personales y no representan necesariamente la postura editorial del medio de comunicación.
