Opinión de Antonio Valerio Delgado
La caída de Nemesio Rubén Oseguera Cervantes alias “El Mencho” este domingo a manos de las fuerzas armadas mexicanas, constituye uno de los golpes más certeros del Gobierno de México en cuanto al combate al narcotráfico y el crimen organizado.
Es un gran logro del gobierno federal que vía el Ejército mexicano y la Guardia Nacional, pudo abatir al narcotraficante mexicano más sanguinario por el que Estados Unidos ofrecía una recompensa de 15 millones de dólares por su cabeza.
El gobierno de México lo aniquiló a sangre y fuego, como se combate al crimen organizado y con la mayor determinación y no mediante la absurda y fallida estrategia de “Abrazos y no Balazos”.
Pero la emboscada contra Oseguera Cervantes, se planeó y se diseñó con todo y logística desde los Estados Unidos, cuyos helicópteros artillados y aviones de caza realizaron sobrevuelos y patrullajes aéreos en Jalisco y Sinaloa, hasta lograr su ubicación.
Una vez logrado el objetivo, vino la orden de la Casa Blanca al gobierno de México de montar el operativo que llevara a la captura del narcotraficante, con la exigencia contundente de que no podía haber fallas, por ser uno de los grandes objetivos del gobierno del presidente Donald Trump. A eso aquí se le llamó trabajos de cooperación bilateral y maniobras conjuntas.
El Mencho está muerto, porque según el informe militar de este domingo, perdió la vida cuando era trasladado desde Tapalpa, Jalisco a la Ciudad de México, donde iba a ser hospitalizado, al resultar herido de bala, cuando enfrentó a militares.
Pero la muerte de Nemesio Oseguera, abre nuevas interrogantes. Una de ellas es sobre si en realidad murió por las heridas que le causaron los soldados del ejército o fue asesinado para evitar ser encarcelado en México y posteriormente enviado a Estados Unidos y juzgarlo allá, donde seguramente daría nombres y apellidos de sus cómplices a quienes financió campañas electorales a cambio de protección policiaca y militar.
Tampoco está claro si la desaparición de “El Mencho” implicará una reducción de la violencia en México o, por el contrario, ésta aumentará por las luchas internas dentro del Cártel Jalisco Nueva Generación, lo que habrá de derivar en más ataques a la población civil, bloqueos carreteros y ataques a comercios y vehículos como sucedió este domingo en al menos 12 estados de la República Mexicana.
Le tocó a Salma salpicada de críticas por tráfico de influencias
Con gran bombo y platillo (solo faltaron los fuegos artificiales) el gobierno federal anunció el pasado domingo 15 de febrero, en Palacio Nacional el “Plan Integral de Apoyo al Cine Nacional” con el que la 4T, pretende otorgar nuevos apoyos estatales a la producción audiovisual en el país.
Se trata de un incentivo fiscal equivalente al 30% del Impuesto sobre la Renta, para proyectos realizados en territorio nacional, lo que al día siguiente fue publicado por decreto en el Diario Oficial de la Federación.
El acto fue extraordinario por lo estelar de su concepto, y porque reunió a figuras clave de la industria cinematográfica, entre ellas la veracruzana Salma Hayek, quien celebró los nuevos apoyos estatales, lo que dio a entender que no ocurría antes.
La presencia de Hayek, estrella fulgurante de Hollywood, marcó también un momento de alto impacto para la comunidad artística, porque no solo enalteció a su gremio, sino que asumió la bandera de productores, guionistas y actores y actrices, que se sentían sin apoyo y abandonados a su suerte.
Pero todo iba bien hasta que el acto cinematográfico se convirtió en un episodio más de acusaciones, otra vez en contra de gobiernos del pasado y ahora ya no fue Felipe Calderón el culpable, sino Carlos Salinas de Gortari, a quien le achacaron todos los males del medio por aquello del neoliberalismo.
La secretaria de Cultura Claudia Curiel soltó en su discurso ante los reflectores y el aplauso de la concurrencia: “La ley del 92 surge en un contexto neoliberal donde tenía una visión de mercancía, principalmente la obra. Y lo que se hizo en esta ley del 2026 es trabajarla con fundamento en los derechos culturales”.
Y ya metida en el estruendo de los aplausos, tocó el turno a Salma Hayek, quien se desvivió en elogios al gobierno federal por todo el apoyo de la actual administración, porque había -dijo- un vació: “Quizá lo que no teníamos era esta presidenta”.
Sin embargo, lo que no se dijo de esta puesta en escena, para que nadie fuera mal pensado, es que en medio de esta trama hay un personaje de nombre Arturo Quintanilla Hayek, empresario y pariente cercano de Salma, propietario de Grupo “Huerta Madre”, y quien es compadre de la gobernadora de Veracruz Rocío Nahle.
Aquí viene lo siniestro: Este sujeto ha estado involucrado en una red de negocios que han crecido significativamente en los últimos años en Veracruz, donde se le ha vinculado con contratos millonarios en diversas obras y proyectos, lo que ha generado sospechas sobre nepotismo y conflicto de intereses.
Ahora bien, el famoso compadre de la mandataria estatal es dueño de la empresa “Quintanilla Hayek, que en conjunto con la holandesa “Van Oord”, fue beneficiada con un contrato por 4 mil 968.8 millones de pesos, para acondicionar los terrenos donde se levantó la refinería de Dos Bocas, Tabasco, en un proceso donde no hubo licitación sino invitación restringida de Pemex….
Y entonces ¿Cómo se llamó la obra? “Nepotismo y tráfico de influencias, al estilo jarocho”.
Las opiniones expresadas son estrictamente personales y no representan necesariamente la postura editorial del medio de comunicación.
